Už Nerijaus Ambajevo-Niežo nužudymą Pauliui Gaižauskui skirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė
Vilniaus apygardos teismas Paulių Gaižauską pripažino kaltu dėl tiktokerio Nerijaus Ambajevo-Niežo nužudymo ir skyrė jam 13 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas.
Pastebėjote netikslumą? Pažymėkite teksto fragmentą. Kompiuteryje galite spausti Ctrl + Enter.
Dalintis publikacija
Pasirinkite, kaip norite pasidalyti šia publikacija.
Pranešti apie galimą klaidą
Pažymėtas fragmentas bus perduotas patikrai. Pranešimas pats publikacijos nekeičia.
Vilniaus apygardos teismas Paulių Gaižauską pripažino kaltu dėl tiktokerio Nerijaus Ambajevo-Niežo nužudymo ir skyrė jam 13 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Kas žinoma
Teismo duomenimis, 2025 metų lapkričio 14 dieną bute Vilniuje, Švitrigailos gatvėje, kilus asmeniniam konfliktui, P. Gaižauskas N. Ambajevui sudavė mažiausiai septynis smūgius į veidą ir vieną kartą dūrė į krūtinę. Po įvykio jam nustatytas 2,31 promilės girtumas.
P. Gaižauskas teisme prisipažino kaltas. Jis teigė, kad peiliu smogė vieną kartą, tačiau neigė mušęs N. Ambajevą ir sakė ne viską prisimenantis. Ankstesnės apklausos metu vyras buvo pateikęs kitokią įvykių versiją, tačiau teismas jo pasikeitusiais parodymais nepatikėjo.
Teismas taip pat nustatė, kad P. Gaižauskas ir N. Ambajevas buvo partneriai. Dėl to P. Gaižauskas pripažintas kaltu dėl šeimos nario nužudymo, už kurį skirta griežtesnė bausmė.
Bylos duomenimis, po užpuolimo N. Ambajevas mirė įvykio vietoje. Policija iškart po nusikaltimo buvo sulaikiusi du įtariamuosius, tačiau prieš teismą stojo tik P. Gaižauskas.
Kontekstas
N. Ambajevas socialiniame tinkle „TikTok“ buvo žinomas kaip Niežas. Jis ir P. Gaižauskas viešose transliacijose pasakojo apie savo santykius ir gyvenimą kartu. Teisme P. Gaižauskas vėliau teigė, kad pora apsimetė sugyventiniais norėdama pritraukti daugiau žiūrovų ir užsidirbti.
P. Gaižauskas anksčiau ne kartą buvo teistas už vagystes, smurtą, viešosios tvarkos pažeidimus ir melagingus pranešimus apie nelaimes.
Kodėl tai svarbu
Tai pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje dėl didelio atgarsio sulaukusio socialinių tinklų kūrėjo nužudymo. Bausmės dydis ir teismo išvada dėl nukentėjusiojo bei nuteistojo santykių dar gali būti vertinami apeliacine tvarka.
Ką stebėti toliau
Svarbiausias tolesnis procesinis žingsnis – ar nuosprendis bus apskųstas ir kaip bylą įvertins aukštesnės instancijos teismas.
Šaltiniai
Pasidalykite publikacija arba pažymėkite pastebėtą netikslumą ir atsiųskite jį patikrai.