Konstitucinis Teismas: Seimo kancleris iš pareigų atleistas nepažeidžiant Konstitucijos

Konstitucinis Teismas (KT) ketvirtadienį konstatavo, kad Seimo kancleris Modestas Gelbūda iš pareigų buvo atleistas nepažeidžiant Konstitucijos. Teismas taip pat pripažino, kad jam buvo užtikrintos tinkamo teisinio proceso garantijos.

Kas žinoma

Byla nagrinėta pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) kreipimąsi. Į LVAT buvo kreipęsis M. Gelbūda, prašydamas pripažinti jo atleidimą iš Seimo kanclerio pareigų neteisėtu.

LVAT kilo abejonių, ar 2024 metų kovo 21 dieną priimtas Seimo nutarimas, kuriuo M. Gelbūda atleistas nepasibaigus kadencijai, atitiko konstitucinius teisinės valstybės ir atsakingo valdymo principus. Teismas taip pat kėlė klausimą, ar kancleriui buvo skirta pakankamai laiko pasirengti gynybai, kai Seimo posėdyje buvo pateikti nauji nepasitikėjimo juo argumentai.

KT nurodė, kad Seimo kanclerio atleidimo procedūra buvo vykdoma laikantis parlamentinės tvarkos. Pasak Konstitucinio Teismo, ši procedūra nėra tapati teismo procesui, todėl Seimo nariai, svarstydami nepasitikėjimo pareiškimą, nėra saistomi vien jį inicijavusių parlamentarų pateiktų argumentų.

„Seimui svarstant nepasitikėjimo savo paskirtu ar išrinktu pareigūnu klausimą, Seimo nariai nėra ribojami nepasitikėjimo pareiškimo iniciatorių pateiktų argumentų, nurodytų aplinkybių ir turi teisę išsiaiškinti visas svarbias aplinkybes“, – teigė KT pirmininkas Tomas Davulis.

Teismas taip pat atmetė argumentą, kad M. Gelbūdai buvo skirta per mažai laiko pasirengti posėdžiui. Jis apie kovo 21 dieną planuotą nepasitikėjimo svarstymą informuotas kovo 19-ąją. KT vertinimu, kancleriui buvo sudaryta reali galimybė pasirengti, pateikti paaiškinimus ir atsakyti į jam pareikštus priekaištus.

Kontekstas

M. Gelbūda į Seimo kanclerio pareigas penkerių metų kadencijai buvo paskirtas 2021 metų balandį. 2024 metų kovą tuometė Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen parlamentui pasiūlė jį atleisti, gavusi 74 Seimo narių pareiškimą dėl nepasitikėjimo.

Parlamentarai kancleriui priekaištavo dėl Seimo prieigų, Nepriklausomybės aikštės ir fontano tvarkymo, valstybės tarnybos reformos įgyvendinimo, taip pat dėl stringančios Seimo kavinės ir medicinos punkto veiklos.

Per slaptą balsavimą už M. Gelbūdos atleidimą balsavo 95 Seimo nariai, prieš – 13.

Kodėl tai svarbu

Konstitucinio Teismo išaiškinimas patvirtina, kad nagrinėtu atveju Seimas, atleisdamas kanclerį dėl nepasitikėjimo, nepažeidė Konstitucijos reikalavimų ir užtikrino jo galimybę pateikti paaiškinimus bei gintis.