VTEK spręs, ar pradėti tyrimus dėl kelių interesų konfliktų

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) trečiadienį spręs, ar pradėti tyrimus dėl buvusio premjero Gintauto Palucko žmonos Ilmos Paluckės įdarbinimo Vilniaus rajono poliklinikoje, Raudondvario dvaro direktorės sūnaus įdarbinimo ir kitų galimų privačių interesų pažeidimų.

Kas žinoma

VTEK nagrinės, ar yra pagrindas pradėti tyrimą dėl I. Paluckės įdarbinimo Vilniaus rajono poliklinikoje. Ji nuo rugpjūčio 17-osios dirba vidinės komunikacijos koordinatore. Poliklinikai vadovauja Evaldas Navickas, anksčiau dirbęs G. Palucko patarėju sveikatos klausimais.

G. Paluckas yra teigęs, kad E. Navicko neprašė įdarbinti jo žmonos. Po viešai pasirodžiusios informacijos buvęs premjeras papildė viešųjų ir privačių interesų deklaraciją, joje nurodydamas sutuoktinės darbovietę. VTEK teigia, kad šis klausimas iškeltas gavus informaciją iš žiniasklaidos ir pranešimą iš Lietuvos Respublikos Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos atstovo.

Komisija taip pat spręs, ar pradėti tyrimą dėl buvusios Raudondvario dvaro direktorės Snieguolės Navickienės sūnaus įdarbinimo. VTEK aiškinsis, ar 2022 metais jį priėmusi direktorė vėliau nedalyvavo rengiant ir derinant su juo susijusius sprendimus bei tinkamai nusišalino kilus interesų konfliktui.

Atskiras klausimas susijęs su Kauno meru Visvaldu Matijošaičiu. VTEK vertins, ar nemokamas kvietimas į verslo konferenciją „Lūžio taškas“ galėjo būti dovana ar paslauga, priimta dėl jo pareigų ar statuso. Kvietimą merui suteikė bendrovė „Superia LT“, o bilietas į konferenciją kainavo mažiausiai 1,5 tūkst. eurų.

Posėdyje taip pat bus svarstomos Andriaus Tapino sūnaus Vakario Tapino įsidarbinimo Vilniaus „Žalgiryje“ aplinkybės ir galimas privačių interesų nedeklaravimas. Be to, komisija spręs, ar pradėti tyrimą dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos ir Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos tarybos narės Lauros Matjošaitytės galimai nedeklaruotų interesų.

VTEK atskirai priims sprendimą dėl buvusio Kauno tarptautinės gimnazijos direktoriaus Eriko Griškevičiaus elgesio. Bus vertinama, ar jis tinkamai vengė interesų konflikto ir nusišalino priimdamas sprendimus, susijusius su tėvu ir sūnumi.

Kontekstas

Klausimas dėl I. Paluckės įdarbinimo kilo viešai pasirodžius informacijai apie jos darbą poliklinikoje. VTEK pabrėžė, kad aplinkybės dėl S. Navickienės sūnaus įdarbinimo nėra anksčiau pradėto proceso dalis ir nagrinėjamos atskirai.

Kol kas kalbama tik apie galimą tyrimų pradžią, o ne apie nustatytus pažeidimus. Galutines išvadas dėl konkrečių asmenų veiksmų VTEK galėtų pateikti tik atlikusi tyrimus, jeigu nuspręstų juos pradėti.