Prokuratūra nutraukė tyrimą dėl Anykščių rajone „Aro“ pareigūnų nušauto vyro
Panevėžio apygardos prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl Anykščių rajone „Aro“ pareigūnų nušauto vyro. Tyrimo metu nustatyta, kad pareigūnai veikė teisėtai ir neperžengė būtinosios ginties ribų.
Pastebėjote netikslumą? Pažymėkite teksto fragmentą. Kompiuteryje galite spausti Ctrl + Enter.
Dalintis publikacija
Pasirinkite, kaip norite pasidalyti šia publikacija.
Pranešti apie galimą klaidą
Pažymėtas fragmentas bus perduotas patikrai. Pranešimas pats publikacijos nekeičia.
Panevėžio apygardos prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl birželį Anykščių rajone „Aro“ pareigūnų nušauto vyro. Tyrimas nutrauktas įtariamajam mirus, o pareigūnų veiksmai pripažinti teisėtais ir neperžengusiais būtinosios ginties ribų.
Kas žinoma
Prokuroras sprendimą dėl tyrimo nutraukimo priėmė spalio 21 dieną, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis. Tyrimas buvo atliekamas dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis bei pasipriešinimo pareigūnams.
Prokuratūros duomenimis, Anykščių rajone gyvenęs vyras neteisėtai laikė medžioklinį šautuvą ir šaudmenis. Birželio 21 dieną jis grasino artimiesiems, o į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams nepakluso reikalavimui atiduoti ginklą.
Vyras iš šautuvo iššovė į pareigūnų pusę. Į pagalbą iškviesti Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai kelis kartus įspėjo jį atiduoti ginklą, tačiau šis reikalavimui nepakluso ir taip pat šovė į pareigūnus. Tada pareigūnai panaudojo ginklus, o vyras buvo mirtinai sužeistas.
Tyrimo metu nustatyta, kad ginklas ir šaudmenys buvo laikomi neteisėtai. Taip pat įvertinta, ar „Aro“ pareigūnai veikė teisėtai ir pagrįstai. Prokuratūra konstatavo, kad būtinosios ginties ribos nebuvo peržengtos.
Kontekstas
Prieš incidentą policija iš sodybos buvo paėmusi kitą neteisėtai laikytą medžioklinį šautuvą. Įvykio dieną artimieji pranešė, kad vyras grasina medžiokliniu šautuvu ir žada iššaudyti aplinkinius.
Kodėl tai svarbu
Tyrimo nutraukimas užbaigia baudžiamąjį procesą dėl įtariamojo veiksmų, nes jis mirė. Atskirai įvertinus pareigūnų veiksmus, nenustatyta pagrindo teigti, kad jie pažeidė būtinosios ginties ribas.
Šaltiniai
Pasidalykite publikacija arba pažymėkite pastebėtą netikslumą ir atsiųskite jį patikrai.